台灣判決書查詢

臺灣臺中地方法院 115 年司聲字第 910 號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司聲字第910號聲 請 人 江水山

江伯聲江天培相 對 人 江定國

江志明

江仕勛

江力山

何建良

何文欽

陳勸

何振宏

何各容

何士堅

何建興

何陳金鳯

陳高龍

何憲盆

何中義

何中信

何世詮

何忠勇法定代理人 何韋宗相 對 人 何中財

廖妤蓁

林秀琴(即廖永富之繼承人)

廖彩詩(即廖永富之繼承人)

廖如珍(即廖永富之繼承人)

廖如琪(即廖永富之繼承人)

廖婕詒(即廖永富之繼承人)

廖品豪(即廖永富之繼承人)

洪秀鸞

張金豐

張金聲

張金榜

張金國

廖志綸

廖宥榤

廖珮如

廖元明

廖瑞章

廖阿菊

廖玉釵

廖玉盆

廖玉賀

台灣糖業股份有限公司法定代理人 吳明昌上列當事人間請求分割共有物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表「應給付聲請人金額」欄所示,及均自本裁定確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於訴訟終結後,應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者,法院應於裁判前命令他造於一定期間內,提出費用計算書及釋明費用額之證書;他造遲誤前項期間者,法院得僅就聲請人一造之費用裁判之,但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額,民事訴訟法第92條亦定有明文。

而所謂訴訟費用,包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用,即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費,及其他進行訴訟之必要費用,如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新聞紙費等其他訴訟費用(臺灣新北地方法院103年度事聲字第292號裁定意旨參照)。

二、兩造間請求分割共有物事件(下稱系爭事件),經本院112年度重訴字第620號判決諭知訴訟費用由兩造按該判決附表「原應有部分」欄所示比例負擔。聲請人不服提起上訴,依民事訴訟法第56條第1項第1款規定,其上訴及於未提起上訴之同造當事人即除台灣糖業股份有限公司以外之相對人(下與台灣糖業股份有限公司合稱相對人,分別則以姓名稱之),經臺灣高等法院臺中分院114年度重上字第27號判決諭知第二審訴訟費用由兩造按第一審判決附表所示原應有部分比例負擔。聲請人仍不服,提起第三審上訴,經最高法院115年度台上字第471號裁定諭知第三審訴訟費用由聲請人負擔,系爭事件遂告確定在案。

三、經查,聲請人主張於系爭事件所支出之第二審訴訟費用為裁判費新臺幣(下同)159,108元、測量規費分別為7,200元、7,900元,合計為174,208元【計算式:159,108元+7,200元+7,900元=174,208元】,此有聲請人所提出各類單據,復經本院調閱系爭事件卷宗核實無訛(見第二審卷一第38頁、卷二第153、223頁)。是依上開確定判決關於訴訟費用負擔之諭知所示,訴訟費用由兩造依第一審判決附表所示原應有部分比例負擔。從而,本件相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表「應給付聲請人金額」欄所示,並均自本裁定確定翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。

至張金榜、張金國、張金聲主張渠等並未提起上訴,僅因聲請人為個人利益提起上訴,反而造成渠等利益損失,顯失公平,故應由聲請人自行負擔訴訟費用云云,惟查,系爭事件屬合一確定之訴訟事件,故除台灣糖業股份有限公司以外之相對人,均依法併同視為上訴人,故張金榜、張金國、張金聲之主張委不足採,附此敘明。

四、依民事訴訟法第91條,爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 115 年 7 月 23 日

民事庭司法事務官 張世鵬附表 編號 兩造 訴訟費用負擔比例 應給付聲請人金額 【計算式:174,208元*訴訟費用負擔比例,四捨五入至整數位】 1 陳高龍 12/108 19,356元 2 何憲盆 3/108 4,839元 3 何中義 9/540 2,903元 4 何中信 9/540 2,903元 5 何世詮 9/540 2,903元 6 何中財 11/585 3,276元 7 何忠勇 9/540 2,903元 8 張金國 12/432 4,839元 9 張金豐 12/432 4,839元 10 張金聲 12/432 4,839元 11 張金榜 12/432 4,839元 12 何建良 3/108 4,839元 13 何文欽 3/108 4,839元 14 陳勸 3/324 1,613元 15 何振宏 3/324 1,613元 16 何陳金鳯 (即何光詠之繼承人) 1/144 1,210元 17 何各容 1/144 1,210元 18 何士堅 1/144 1,210元 19 何建興 1/144 1,210元 20 江定國 1/108 1,613元 21 江志明 1/108 1,613元 22 江仕勛 2/108 3,226元 23 江伯聲 88/4212 0元(自負額) 24 江天培 22/1053 0元(自負額) 25 江水山 22/1053 0元(自負額) 26 江力山 2/108 3,226元 27 廖妤蓁 3/216 2,420元 28 林秀琴(即廖永富之繼承人)、廖彩詩(即廖永富之繼承人)、廖如珍(即廖永富之繼承人)、廖如琪(即廖永富之繼承人)、廖婕詒(即廖永富之繼承人)、廖品豪(即廖永富之繼承人) 3/216 連帶負擔2,420元 29 洪秀鸞 3/216 2,420元 30 廖志綸 3/432 1,210元 31 廖宥榤 3/432 1,210元 32 廖珮如 1/126 1,383元 33 廖元明 1/126 1,383元 34 廖瑞章 1/126 1,383元 35 廖阿菊 1/126 1,383元 36 廖玉釵 1/126 1,383元 37 廖玉盆 1/126 1,383元 38 廖玉賀 1/126 1,383元 39 台灣糖業股份有限公司(原告) 36/108 58,069元

裁判案由:確定訴訟費用額
裁判日期:2026-07-23