臺灣臺中地方法院民事裁定115年度司字第30號聲 請 人 呂銀钕代 理 人 雅蔀恩.伊勇律師相 對 人 金生設計印刷有限公司上列當事人間請求選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任何崇民律師為金生設計印刷有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人金生設計印刷有限公司積欠聲請人薪資及代墊款項。惟相對人原法定代理人呂奐生於民國000年00月00日死亡，相對人之股東僅有呂奐生，相對人目前已無董事得行使職權，又無法選任新董事，有選任臨時管理人之必要。爰依聲請法院選任相對人之臨時管理人等語。
二、按公司應至少置董事一人執行業務並代表公司；董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。公司法第108條第1項前段、第108條第4項準用同法第208條之1第1項分別定有明文。次按公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請。前項聲請，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之，非訟事件法第183條第1項、第2項分別定有明文。倘公司實際上已無任何董事執行業務或代理董事長之職權時，由債權人為利害關係人聲請法院選任臨時管理人，以代行董事長或董事會之職權，積極面，除可由臨時管理人召開股東會改選董事，俾利公司繼續經營其業務，以維持公司運作外，果公司已有解散或破產事由，亦得由臨時管理人召開股東會選任清算人，或聲請宣告破產，以資了結公司現務。消極面，依公司法第208條之1第1項但書規定，臨時管理人代行董事長或董事會之職權，不得為不利於公司之行為，據此，臨時管理人執行職務，亦不至為不利於公司之行為。則准予選任臨時管理人對於公司、股東、債權人均屬有利（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第17號參照）。
三、經查，相對人為資本總額新臺幣（下同）50萬元之有限公司，股東為呂奐生一人，原由呂奐生擔任相對人之唯一董事，呂奐生於000年00月00日死亡，且繼承人均已拋棄繼承，業據聲請人提出相對人公司變更登記表、呂奐生之戶籍謄本（除戶部分）為證，並有本院114年度司繼字第5395、5200號公告之查詢表在卷可參，堪認相對人為一人公司，迄今尚無合法之董事行使職權，致聲請人對相對人提起之訴訟無法定代理人應訴，而公司債務未處理，將妨害公司業務之進行，有使相對人受損害之虞，揆諸前揭法條規定及說明，相對人有設置臨時管理人之必要。又聲請人受雇於相對人，並主張相對人積欠薪資未為清償，自屬具有法律上利害關係之人，聲請人具狀聲請為相對人選任臨時管理人，即無不合，應予准許。
四、本院審酌聲請人陳報狀陳明意旨，認為由具法律專業之何崇民律師任相對人之臨時管理人，除能依法代行董事職權，有利於相對人業務之繼續運作或清理，亦能在聲請人與相對人上開給付薪資事件，依其法律專業背景，代理相對人為協商或後續之訴訟，能維護相對人之最佳利益，要屬允洽。爰選任何崇民律師為相對人之臨時管理人。
五、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 林奕珍