臺灣臺中地方法院民事裁定115年度再易字第15號聲 請 人 郭室和上列聲請人因與相對人郭堂杏、鄭美慧、鄭美鳳間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國114年12月5日本院裁定（113年度簡上字第173號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。又提起再審之訴，依同法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正（最高法院113年度台抗字第883號裁定參照）。又法院受理之民事事件如欠缺數訴訟要件，有其一無從補正時，即可裁定駁回，無庸先命補繳裁判費(司法院108年12月2日院台廳民一字第1080032302號函示參照)。
二、經查，本件聲請人對本院113年度簡上字第173號確定判決（下稱原確定判決）聲請再審，該案件上訴利益未逾新臺幣（下同）150萬元，不得上訴第三審，於民國114年12月5日判決宣示時即告確定。而原確定判決於114年12月15日送達於聲請人之訴訟代理人，有送達證書可證（見原確定判決卷第311頁）。再審不變期間自原確定判決送達生效之翌日起算，乃聲請人遲至115年5月18日始對之聲請再審，顯已逾期，復未表明再審之理由發生或知悉在後，並遵守不變期間之證據，依上說明，自非合法，且無庸命其補正，應予駁回。另本院得不命聲請人補繳裁判費逕予駁回本件之聲請，併予敘明。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 王怡菁
法 官 董庭誌法 官 吳金玫以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 唐振鐙