臺灣臺中地方法院民事裁定115年度再易字第1號再審原告 吳朝來
吳朝龍吳朝發再審被告 陳秋錫
陳楊玉雲李宗德
主 文再審原告應於本裁定送達後5日內，補繳再審裁判費新臺幣4,140元，逾期不補正，即駁回其再審之訴。
理 由
一、上列當事人間確認經界事件，再審原告對於中華民國114年11月21日本院113年度簡上字第678號之第二審判決（下稱原審判決）不服，提起再審，未據繳納再審裁判費。按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，此觀同法第77條之17第1項規定自明。再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序核定者為準。對於民事確定判決提起再審之訴，應按起訴法院之審級及同法第77條之13、第77條之14等規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。如再審原告未繳納裁判費，法院應先定期間命補正，其逾期仍未補正者，法院應以其再審之訴不合法，裁定駁回之，此觀民事訴訟法第第77條之17第1項、第502條第1項規定即明。次按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程序起訴時之價額為準（最高法院106年度台抗字第494號民事裁定意旨參照）。查，再審原告之訴訟標的價額為新臺幣（下同)251,694元，應徵再審裁判費4,140元，茲依民事訴訟法第502條第1項之規定，限再審原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其再審之訴。
二、特此裁定。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
民事第三庭 審判長法 官 唐敏寶
法 官 劉承翰法 官 林秉賢正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 張雅慧