臺灣臺中地方法院民事裁定115年度再易字第6號再審原告 沈芷蓀訴訟代理人 邱寶弘律師再審被告 蘇嘉淑
一、按對於終審法院之判決有所不服者，除合於法定再審事由得提起再審之訴外，不容以其他方法聲明不服，故不服終審判決而未提起再審之訴者，仍應視為提起再審之訴，而依再審程序調查裁判（最高法院34年聲字第263號、113年度台聲字第620號裁判意旨參照）。查：再審原告於民國115年2月3日向本院提出「民事上訴狀」，表示不服本院114年度再易字第24號確定判決（下稱原確定判決），雖未以聲請再審之程序為之，惟係對於終審法院之判決有所不服，仍應視為提起再審之訴，而依該程序調查裁判，合先敘明。
二、次按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定，按起訴法院之審級，依同法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準（最高法院41年台上字第303號裁判意旨參照）。本件再審原告對於原確定判決提起再審之訴，而原確定判決之訴訟標的價額前經本院於114年7月2日所為裁定，核定為新臺幣（下同）13萬4000元，是本件訴訟標的價額亦應核定為13萬4000元，應徵再審裁判費3030元。茲命再審原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其再審之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
民事第六庭 審判長法 官 巫淑芳
法 官 林士傑法 官 謝慧敏正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
書記官 張隆成