臺灣臺中地方法院民事判決115年度勞簡字第11號原 告 翁蕙美被 告 國灃食品股份有限公司法定代理人 林國豐上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院於民國115年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣12萬5,006元，及自民國115年2月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣12萬5,006元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：伊自民國113年12月13日起受僱於被告，每日工作時間為上午8時至下午6時，中間僅有1小時休息時間，平均月薪為新臺幣（下同）2萬8,590元。被告於114年7月8日無預警結束營業，並以歇業為由依勞動基準法（下稱勞基法）第11條第1款終止兩造勞動契約，惟被告尚積欠伊114年4月工資1萬9,674元、114年5月工資3萬4,914元、114年6月工資3萬707元、114年7月工資6,671元、任職期間每平日出勤延長1小時工作時間共157小時之工資2萬4,860元及資遣費8,180元，合計12萬5,006元。爰依勞基法第22條第2項、第24條第1項第1款及勞工退休金條例（下稱勞退條例）第12條第1項請求被告給付積欠工資、延長工時工資及資遣費等語。並聲明：被告應給付原告12萬5,006元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告之上開主張，業據其提出薪資明細、出勤表、資遣費試
算表、臺中市政府勞工局委託社團法人臺中市（縣）勞資關係協會勞資爭議調解紀錄為憑（見本院卷第19至20、21至39、41、43至45頁），並有財政部中區國稅局豐原分局114年12月22日中區國稅豐原銷售字第1143114123號函、股份有限公司變更登記表、原告之勞保、就保、職保查詢結果附卷可稽（見本院卷第57至59、61至63、75至85頁），被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以資抗辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪認原告之主張為真實。茲就原告請求項目，說明如下：
⒈積欠工資及延長工時工資部分：
按工資應全額直接給付勞工；雇主延長勞工工作時間者，其延長工作時間之工資，依下列標準加給：一、延長工作時間在二小時以內者，按平日每小時工資額加給3分之1以上，勞基法第22條第2項前段、第24條第1項第1款分別定有明文。
本件被告尚積欠原告114年4月至7月工資9萬1,966元（計算式：19,674＋34,914＋30,707＋6,671＝91,966）及每平日出勤日延長1小時共157小時工作時間之工資2萬4,860元等節，業經認定如前，則原告依勞基法第22條第2項及第24條第1項第1款規定請求被告給付11萬6,826元（計算式：91,966＋24,860＝116,826），核屬有據。
⒉資遣費部分：
按非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：
一、歇業或轉讓時；勞工適用勞退條例之退休金制度者，適用勞退條例後之工作年資，於勞動契約依勞基法第11條、第13條但書、第14條及第20條或職業災害勞工保護法第23條、第24條規定終止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1年發給2分之1個月之平均工資，未滿1年者，以比例計給；最高以發給6個月平均工資為限，不適用勞基法第17條之規定，勞基法第11條第1款、勞退條例第12條第1項分別定有明文。查兩造勞動契約既經被告依勞基法第11條第1款規定於114年7月8日終止，則原告主張被告應依前揭規定給付以平均工資2萬8,590元計算之資遣費8,180元，即無不合，應予准許。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1項、第203條定有明文。本件原告請求被告給付之工資差額、延長工時工資及資遣費，均屬有確定期限之給付，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即115年2月3日（見本院卷第89頁之送達證書）起之法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告勞基法第22條第2項、第24條第1項第1款及勞退條例第12條第1項規定請求被告給付12萬5,006元，及自115年2月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決，依勞動事件法第44條第1項規定，應依職權宣告假執行，並依同條第2項規定，酌定相當之擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
勞動法庭 法 官 許仁純正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 陳如玲