臺灣臺中地方法院民事裁定115年度勞聲字第1號聲 請 人 信宇開發有限公司法定代理人 林周正相 對 人 林青嫺上列當事人間聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人向本院聲請強制執行經本院以115年司執字第38916號強制執行事件受理執行中，聲請人銀行帳戶遭列警示帳戶、所有資金凍結、財產已查封，已達債權之確保功能，聲請人已無脫產可能，目前已有實質擔保存在即債權已受相當保障。又本件即將拍賣，若仍強制進行拍賣將造成聲請人營運永久中斷，具有急迫性及不可回復性，並使債權反而無法受償，顯違比例原則，故有即時停止執行之必要。此外，因聲請人已無法調度任何資金、營運停擺，已客觀不能提供擔保，聲請人已就帳戶遭警示而封鎖部分，已提行政救濟與國家賠償。為此，聲請人爰依強制執行法、民事訴訟法第148條、憲法財產保障、比例原則，聲請免供擔保停止執行。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止；強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第12條第1項、第18條分別定有明文。
三、經查：㈠本院115年司執字第38916號強制執行程序係相對人本於本票
裁定對聲請人法定代理人林周正所為之執行程序，以終局受償債務人林周正所欠本票票款3,000,000元本息為目的，查封僅是中間過程，於終局受償前，不因是否足額查封停止強制執行程序，聲請人主張顯不可採。且查，本院115年司執字第38916號強制執行事件，債務人為聲請人之法定代理人林周正，非聲請人，聲請人並未說明為何以其名義聲請停止強制執行。
㈡此外，聲請人亦未述明有何聲請或聲明異議之事由，或強制
執行法第18條所定相關訴訟之原因事實，無從核認其聲請停止強制執行之法律原因。
㈢綜上所述，本件執行程序並無符合可供停止執行之要件，從而聲請人聲請無擔保停止執行，顯無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
勞動法庭 法 官 王詩銘以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 曾靖文