臺灣臺中地方法院民事裁定115年度勞補字第166號聲 請 人 王聖淯相 對 人 臺中市就業服務處法定代理人 陳靖玟
一、按因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20之規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。又有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。勞動事件法第15條、第22條第1項分別定有明文。另按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項亦定有明文。
二、上列當事人間請求確認資遣無效等事件，聲請人聲請勞動調解未據繳納聲請費。本件聲明第一項請求「確認資遣行為無效及回復原職」，係就繼續性法律關係存否爭執，核屬因定期給付涉訟，依勞動事件法第11條規定，自應就其權利存續期間之收入總額，核定其聲請標的價額。查聲請人主張兩造間為不定期契約關係，每月工資為新臺幣（下同）3萬6,305元，因聲請人於受相對人通知不續聘時，距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡尚可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，應以5年計算，則聲明第一項之聲請標的價額核定為217萬8,300元（計算式：36,305×12×5＝2,178,300）。另聲明第二項「如無法回復原職，則請求調職至臺中市南屯區附近之適當職務」，雖與聲明第一項為不同聲請標的，惟均係以資遣行為無效為前提，且互為選擇關係，利益亦相同，故不予併計其聲請標的價額。是本件聲明第一項聲請標的價額併計聲明第三項「相當於6個月薪資之精神損害賠償」之聲請標的金額21萬7,830元（計算式：36,305×6＝217,830），合計239萬6,130元（計算式：2,178,300＋217,830＝2,396,130），依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費2,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限聲請人於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。
三、爰檢送民事聲請調解狀繕本送相對人，請相對人於收受本裁定後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達聲請人。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
勞動法庭 法 官 許仁純正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 陳如玲