臺灣臺中地方法院民事裁定115年度勞補字第353號原 告 廖偉翔
湯勝宇陳明璋林晉宇茆耿銘嚴守晨黃湘茹
陳璟賢邱鈺欽
陳奕安劉亞殊
吳軍逸施光哲賴佑昇陳偉吉許依驊陳上廉丁勇勝蘇慧珊粘暐強
王威權江蕎安共 同訴訟代理人 許立功律師被 告 大立光電股份有限公司法定代理人 林恩平
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一，或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請，勞動事件法第16條定有明文。次按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項亦定有明文。再按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項亦分別定有明文。是因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20第1項前段之規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。
二、上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件並無勞動事件法第16條第1項所列情形，視為聲請調解，並應依勞動調解程序之規定計算並補繳聲請費。
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10,458,208元（計算式：724,744＋780,219＋617,947＋335,343＋567,205＋491,760＋453,699＋561,473＋378,658＋404,692＋323,506＋470,137＋500,581＋603,596＋1,316,918＋171,218＋380,748＋301,100＋108,581＋434,435＋382,662＋148,986＝10,458,208），依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵聲請費5,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳；逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件經以公務電話徵詢原告表示未調解過等語，乃本件即屬強制調解案件，本件將待原告補納聲請費以補正聲請調解之合法要件後，即進行調解程序。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
勞動法庭 法 官 張清洲正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 陳建分