臺灣臺中地方法院民事裁定115年度勞補字第366號原 告 陳銘輝被 告 張光雄
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明請求被告給付新臺幣（下同)35,000元，事實與理由欄內分別請求被告給付預告工資15,000元、資遣費4,000元及「其他因未依法處理勞動關係所生之損失」，惟原告未載明此部分損失金額為何，致本院無從核定此部分之訴訟標的金額並命原告補繳裁判費。原告應依前項之聲明及請求金額，自行計算並繳納裁判費。倘原告無法查報或未能查報此部分之訴訟標的價額，則因訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，則本件「其他因未依法處理勞動關係所生之損失」部分，依民事訴訟法第77條之12暫核定為165萬元。另加計原告請求被告給付預告工資15,000元及資遣費4,000元，本件訴訟標的價額為1,669,000元（計算式：15,000元＋4,000元＋1,650,000元＝1,669,000元），原應徵第一審裁判費21,039元；惟按勞動事件法第12條第1項規定：因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。依前開規定，本件工資及資遣費部分屬之，則暫免部分之訴訟標的金額為19,000元，此部分原應徵第一審裁判費1,500元，本件應暫免徵收裁判費三分之二即1,000元（計算式：1,500元×2/3＝1,000元）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費20,039元（計算式：21,039元－1,000元＝20,039元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補正及補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
勞動法庭 法 官 陳航代正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 陳俐蓁