臺灣臺中地方法院民事裁定115年度勞補字第400號原 告 劉一平
何國裕
林高帆江立騫共 同訴訟代理人 林慈政律師被 告 嘉賀保全股份有限公司法定代理人 李大明上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未繳裁判費，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達5日內補繳裁判費新臺幣5,000元。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件如附表所示金錢請求部分之訴訟標的金額為新臺幣（下同)87,754元（計算式：17609+16838+20310+6683+26314=87754），原應徵第一審裁判費1,500元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件標的除團保、誠實保險費外均屬之，則應暫免徵收裁判費3分之2即1,000元（計算式：1,500*2/3=1,000）。另原告江立騫尚有請求被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費4,500元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。故合計本件應徵第一審裁判費5,000元（計算式：1,500-1,000+4,500=5,000）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後10日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
勞動法庭 法 官 王詩銘以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；關於命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
書記官 陳亭卉中 華 民 國 115 年 5 月 29 日附表：
原告 資遣費 特休未休工資 團保、誠實保險費 小計 提繳勞工退休金 劉一平 13,709元 3,900元 17,609元 26,314元 何國裕 12,938元 3,900元 16,838元 林高帆 13,330元 3,900元 3,080元 20,310元 江立騫 6,683元 6,683元