臺灣臺中地方法院民事裁定115年度勞補字第620號原 告 賴冠州被 告 廖祐賢即銘匠企業社上列當事人間請求給付薪資差額等事件，原告起訴未繳納足額裁判費，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達5日內補繳裁判費新臺幣173元。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519 條定有明文。
又依同法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，同法第77條之21定有明文。
二、原告因請求給付薪資差額等事件，曾聲請對被告發支付命令（本院115年度司促字第6366號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。依原告民事聲請支付命令狀及補正狀所載（見司促卷第6、21頁），本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）134,325元（含積欠工資63,700元、工資差額31,950元、預告工資26,000元、資遣費12,675元），並均自民國115年2月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，其中利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，核算至原告起訴之前一日即115年3月5日，以週年利率5%計算，計為423元（元以下四捨五入）。
準此，本件訴訟標的價額合計134,748元（計算式：134,325+423=134,748），依民事訴訟法第77條之13規定，原應徵第一審裁判費2,020元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。基此，本件除利息部分外均屬之，則暫免部分之訴訟標的金額為134,325元，原應徵第一審裁判費2,020元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即1,347元（計算式：2,020*2/3≒1,347，元以下無條件進位）。揆諸上開說明，本件尚應扣除支付命令之聲請費500元，則本件應徵第一審裁判費為173元（計算式：2,020-1,347-500=173），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後10日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
勞動法庭 法 官 王詩銘以上正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書記官 曾靖文