臺灣臺中地方法院民事裁定115年度勞補字第949號原 告 吳承峻
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項、民事訴訟法第249條第1項第6款亦分別定有明文。
二、上列原告與被告杉鴻營造有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費，亦未以訴狀表明被告公司之法定代理人。茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，原告如逾期未補正，即駁回其訴：
㈠本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）265,700元（含資遣費12
3,500元、預告工資54,000元與特休未休工資88,200元），原應徵第一審裁判費3,710元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件應暫免徵收裁判費3分之2即2,473元（計算式：3,710元×2/3＝2,473元，元以下四捨五入），是本件應先徵收第一審裁判費1,237元（計算式：3,710元－2,473元＝1,237元）。
㈡原告於起訴狀未載明被告公司之法定代理人姓名及可供送達
地址，而有起訴不合程式之情，爰命原告提出補正後（即記載被告法定代理人姓名、送達地址）之起訴狀1份及繕本（影本）2份。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
勞動法庭 法 官 孫藝娜正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 陳如玲