臺灣臺中地方法院民事裁定115年度審簡上附民移簡字第10號原 告 謝長諺上列原告與被告許文韋間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以115年度交簡上附民字第12號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣2,250元，逾期未補正，即駁回原告對被告請求車輛財產上損害新臺幣7,213元本息部分之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限；刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院73年度台上字第2938號判決、108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。又原告於地方法院刑事簡易訴訟程序提起附帶民事訴訟，經依刑事訴訟法第505條第1項準用同法第504條第1項前段規定裁定移送同法院民事庭，如該附帶民事訴訟係於刑事簡易訴訟程序第二審提起，即應由民事庭適用民事簡易第二審訴訟程序審理之，此觀辦理民事訴訟事件應行注意事項第199點第1項即明。
二、經查，原告於本院115年度審交簡字第14號被告許文韋過失傷害案件之刑事簡易判決經上訴後，始於該刑事簡易訴訟程序第二審即本院115年度交簡上附民字第12號審理中提起本件刑事附帶民事訴訟，並經裁定移送至本院民事庭，是依上說明，本件即應適用民事簡易第二審訴訟程序相關規定，先予敘明。次查，原告本件起訴略謂：被告於民國114年4月29日晚間10時許駕駛車輛，不慎追撞前方由原告騎乘之機車，致原告受有體傷、車損，並聲明請求被告應賠償原告新臺幣（下同）733,124元及法定遲延利息等語。惟其中原告主張因車禍而車輛受損支出之拖車、修車費用，經折舊後受有財產上損害7,213元部分，乃體傷以外之財產損害，非上開刑事判決所認定被告犯過失傷害犯罪事實所生之損害，即非本件刑事附帶民事訴訟所得請求之範圍，是此部分請求應由原告應補繳裁判費2,250元（以第二審裁判費核徵），以補正起訴程式之欠缺。限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回此部分之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
民事審查庭 審判長 李悌愷
法 官 巫淑芳法 官 王怡菁正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
書記官 孫立文