臺灣臺中地方法院民事裁定115年度審訴字第476號原 告 黃琬筑訴訟代理人 楊宗儒律師複代 理 人 葉蓁律師被 告 彰化商業銀行有限公司法定代理人 胡光華上列當事人間確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4萬248元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項分別定有明文。至附帶請求於起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其數額已可確定，應併算其價額。再所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告訴之聲明，就該法律關係，原告可能獲得之利益若干，核定為其訴訟標的之價額。又確認之訴，無論積極確認之訴或消極確認之訴，均以原告起訴所主張或否認之法律關係之價額為準，計徵裁判費。
二、經查，本件原告聲明請求確認被告對原告之新臺幣（下同）273萬2,744元及其中1,047,600元自民國94年12月29日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，並自92年12月29日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金；其中1,685,144元自94年12月29日起至清償日按年息百分之5計算之利息，並自92年12月29日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金債權不存在等語。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告所否認債權之消極確認利益計算，即原告請求確認債權不存在之本金273萬2,744元，加計自94年12月29日起至起訴前1日即115年8月25日（見本院收件章）止之利息及自92年12月29日起至起訴前1日即115年8月25日止之違約金應併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為6,174,504元（計算式如附表所示，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費73,806元，扣除原告起訴時繳納之33,558元，尚應補繳40,248元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
民事第四庭 法 官 王怡菁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 孫立文附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額273萬2,744元) 1 利息 104萬7,600元 94年12月29日 115年8月25日 (20+240/365) 5% 108萬2,041.64元 2 違約金 104萬7,600元 92年12月29日 115年8月25日 (22+240/365) 1% 23萬7,360.33元 3 利息 168萬5,144元 94年12月29日 115年8月25日 (20+240/365) 5% 174萬545.99元 4 違約金 168萬5,144元 92年12月29日 115年8月25日 (22+240/365) 1% 38萬1,812.08元 小計 344萬1,760.04元 合計 617萬4,504元