臺灣臺中地方法院民事裁定115年度審訴字第558號原 告 蘇存緒
蘇薪鏵共 同法定代理人 蘇偉捷上列原告與被告黃玉玲等間請求撤銷詐害債權行為事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116條第1項、第121條第1項亦有明文。復按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1第6款已明揭其旨。
二、查原告起訴狀當事人欄記載被告為「姓名、年籍資料不詳之受讓人（待查）」，當事人尚有不明，且未據記載明確訴之聲明（未具體指明欲撤銷之法律行為及回復原狀之標的為何），核與民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款之規定尚有不符。經本院於民國115年7月24日以115年度補字第1657號裁定命原告於裁定送達後7日內，補正具體明確之應受判決事項之聲明，並具狀表明係以何人為被告，及補正「姓名、年籍資料不詳之受讓人（待查）」之姓名、住居所，並諭知如逾期未補正，即駁回原告之訴。該裁定已於115年8月3日合法送達原告，有本院送達證書為憑，然原告逾期迄未提出補正，其訴難認合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
民事第四庭 法 官 王怡菁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
書記官 孫立文