臺灣臺中地方法院民事裁定115年度審訴字第641號原 告 何嘉健
鍾國芳共 同訴訟代理人 謝文哲律師被 告 友鑽租賃有限公司法定代理人 鍾青芳
一、上列當事人間請求協同辦理車籍登記事件，原告起訴未繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項、第77條之2、第77條之12分別定有明文。
二、本件原告起訴聲明：㈠被告應協同原告何嘉健，就車牌號碼000-0000號租賃小客車向公路監理機關辦理車籍過戶登記為原告何嘉健名義。㈡被告應協同原告鍾國芳，就車牌號碼000-0000號租賃小客車（以下與車牌號碼000-0000號租賃小客車合稱系爭汽車）向公路監理機關辦理車籍過戶登記為原告鍾國芳名義。上開聲明既係請求被告為一定之行為，並非回復人格權之適當處分，核屬財產權上之請求，更非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，揆之前開說明，應以系爭汽車於起訴時之交易價額核定訴訟標的價額。惟原告起訴時未提出系爭汽車於起訴時之交易價額或相關證明文件，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內查報本件訴訟標的價額即系爭汽車於起訴時之交易價額，並據此依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額計算後，扣除原告起訴時繳納之新臺幣（下同）3,000元，再補繳裁判費。
三、倘原告逾期未查報本件訴訟標的價額，則其訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，故此部分之訴訟標的價額即暫先核定為330萬元（計算式：165萬＋165萬元＝330萬元），是本件訴訟標的價額核定為330萬元，應徵第一審裁判費4萬100元，扣除原告起訴時繳納之3,000元，尚應補繳3萬7,100元。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
民事第四庭 法 官 王怡菁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
書記官 孫立文