臺灣臺中地方法院民事裁定115年度審訴字第830號原 告 梁瓊月被 告 張煌聖上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣7萬1,934元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備的程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長得定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定即明。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度（最高法院113年度台抗字第16號裁定參照）。
二、本件原告起訴聲明為本院114年度司執字第197026號拍賣抵押物強制執行事件對原告之強制執行程序，於超過新臺幣（下同）112萬元之部分，應予撤銷。經調閱本院上開執行卷宗，本件被告係持本院113年度司拍字第93號准予拍賣抵押物之裁定，聲請對原告所有坐落臺中市○○區○○段0000地號及442地號等二筆土地（下稱執行標的）強制執行，聲請強制執行之債權金額為7,133,720元，扣除112萬元，則原告主張排除被告強制執行之債權金額，應為601萬3,720元【計算式：7,133,720元－1,120,000元＝6,013,720元】，另本件執行標的於原告起訴時之價值即拍定價格為660萬元，兩者相較，原告聲請排除之執行債權額顯然低於執行標的價值，則依上開說明，本件原告排除強制執行所得受之利益，應以原告聲請排除之執行債權額為度，故本件訴訟標的價額核定為601萬3,720元，應徵第一審裁判費7萬1,934元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
民事審查庭 法 官 李悌愷正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
書記官 孫立文