臺灣臺中地方法院民事裁定115年度家全字第4號聲 請 人 ＯＯＯ上列聲請人與相對人ＯＯＯ間聲請假處分事件，本院於裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：兩造具婚姻關係，現已就離婚及剩餘財產分配事宜提起訴訟，因雙方婚後共同創業經營工廠，並購買座落於ＯＯ區之兩筆不動產即座落臺中市○○區○○段○號00建物地號000號之建物，及座落同段建號00地號000號之建物(下稱系爭不動產)，皆登記於相對人ＯＯＯ名下，但購買資金為兩造共同所得，為夫妻剩餘財產差額分配之標的，倘相對人在訴訟期間將該不動產讓與或設置，將對聲請人造成重大損害。近期得知被告已有意脫產，尋求變現之方式處分上開不動產，聲請人恐將喪失剩餘財產分配請求權之保障，為此聲請假處分，以保障訴訟結果之執行等語。並聲明：㈠聲請禁止相對人就其名下兩筆不動產為處分、讓與、設定抵押、贈與或任何變更登記行為：1.不動產一：座落臺中市○○區○○段○號00地號000之建物。2.不動產一：座落臺中市○○區○○段○號00地號000號之建物。㈡假處分裁定書逕送不動產所屬地政機關辦理禁止處分登記。㈢假處分裁定書依法送達相對人。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定；家事訴訟事件，得準用民事訴訟法保全程序之規定， 為假扣押、假處分之聲請，家事事件法第51條、家事事件審理細則第71條分別定有明文。再按債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第532條定有明文。又債權人就金錢請求以外之請求，因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞，得聲請假處分。是依假處分保全執行之請求，其標的須非金錢之給付至為明顯（最高法院31年抗字第709號判例要旨參照）。
三、查聲請人主張因恐將喪失未來剩餘財產分配請求權之保障，而聲請假處分云云，有聲請狀意旨可參，則聲請人欲提起之本案請求即民法第1030條之1之夫妻剩餘財產分配請求權既屬「金錢請求」，而非「金錢請求以外之請求」，聲請人欲保全其金錢債權之強制執行而聲請假執行，惟揆諸前開民事訴訟法第532條第1項規定及裁判意旨，就金錢請求自不得依假處分程序以保全其強制執行，聲請人聲請假處分，於法未合，其聲請即無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
家事法庭 法 官 黃家慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 吳慕先