臺灣臺中地方法院民事裁定115年度家救字第122號聲 請 人 吳靖芳相 對 人 陳珠上列當事人間確認繼承權存在等事件（本院115年度重家繼訴字第28號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因罹患三級潰瘍，歷經4次清創手術及長期治療，已耗盡積蓄，帳戶餘額已不足以支付裁判費，且聲請人於術後有嚴重瘢痕神經之後遺症，目前無法正常行走，而無法重回職場工作，聲請人之所得清單亦無任何薪資收入。另聲請人名下雖有不動產，然均為公同共有，處分需經全體共有人同意，客觀上無法期待以此支付訴訟費用。又本件訴訟非顯無勝訴之望，聲請人確有起訴保護合法權利之必要。為此，爰依民事訴訟法第107條、第109條之1之規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第107條第1項前段、家事事件法第51條分別定有明文。又當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要；又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用；申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院26年滬抗字第34號、18年抗字第260號、43年台抗字第152號裁判意旨參照）。
三、經查：本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用，固提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺幣帳戶明細、病歷資料、醫療收據等件為證。惟依前開綜合所得稅各類所得資料清單所載，聲請人尚有投資營利所得，顯有相當財產、所得；再經本院調取聲請人財產查詢結果，其名下已無前揭財產查詢清單所載之土地2筆，該2筆土地顯亦經其處分，而有一定之交換價值，實難認聲請人有何窘於生活，並缺乏經濟信用，以致無法籌措款項支出訴訟費用之情事。此外，聲請人所提出相關病歷資料，尚與其有無資力無涉。是聲請人所持之上揭證據均不足以釋明其無資力支出本件訴訟費用，揆諸前開條文規定及裁判意旨，其聲請訴訟救助為無理由，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
家事法庭 法 官 蔡家瑜以上正本與原本無誤。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書記官 盧品蓉