臺灣臺中地方法院民事裁定115年度家聲字第1號聲 請 人 林淑敏關 係 人 許ＯＯ非訟代理人 李依玲律師關 係 人 陳ＯＯ非訟代理人 李思怡律師
陳琮涼律師上列聲請人因於本院114年度家親聲字第113號事件擔任未成年子女陳萭桐、陳以曦之程序監理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人得請求之報酬合計為新臺幣參萬捌仟元。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以114年度家親聲字第113號裁定選任為未成年子女陳ＯＯ、陳ＯＯ之程序監理人，已依法執行程序監理人之職務完畢。爰依程序監理人選任及酬金支給辦法第13條之規定，請求酌定報酬新臺幣（下同）3萬8000元等語。
二、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事事件法第16條第4項定有明文。又法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於5000元至3萬8000元額度內為之。前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。法院於為前項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理人應就第1項之事由釋明之，程序監理人選任及酬金支給辦法第13條亦有明文規定。
三、查：本院前於民國114年6月25日就關係人Ａ０２、Ａ０３間改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，以114年度家親聲字第113號裁定選任聲請人為未成年子女陳ＯＯ、陳ＯＯ之程序監理人，而聲請人已依法執行程序監理人之職務完畢等情，業經本院依職權調取前開卷宗核閱無訛，並有聲請人提出之費用明細在卷可稽，聲請人自得依前開規定請求報酬。又經本院通知關係人2人表示意見結果，渠等均未表示意見。是本院綜核上開各情，參酌程序監理人職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行業務之收費標準，及卷附程序監理人之費用明細，認聲請人請求之報酬金額以3萬8000元為適當。
再參以本院裁定由聲請人擔任關係人2人之未成年子女2人之程序監理人，係為保護未成年子女2人之利益，是上開報酬應由關係人2人共同負擔，方屬公允，故關係人2人應各負擔1萬9000元。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
家事法庭 法 官 蔡家瑜以上正本與原本無誤。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
書記官 盧品蓉