臺灣臺中地方法院民事裁定115年度家聲字第52號聲 請 人 甲○○代 理 人 沈暐翔律師相 對 人 乙○○○代 理 人 林倪均律師(法扶律師)上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任林倪均律師於本院114年度重家繼訴字第65號分割遺產事件中，為相對人乙○○○之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為被繼承人丙○○之繼承人，聲請人對相對人提起分割遺產事件，然由相對人就診之卓大夫診所之函文及診斷證明書所示，相對人因失智症、認知功能受損，其顯然欠缺訴訟能力，爰請求為相對人選任特別代理人等語。
二、按「家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定。」、「無訴訟能力人有為訴訟行為之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，家事事件法第51條，民事訴訟法第51條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，有相對人之戶籍資料、卓大夫診所之函文及相對人之診斷證明書等件附卷可稽，而相對人為成年人，並未受監護宣告而無法定代理人，則聲請人請求為相對人選任特別代理人，即屬有據。另參酌財團法人法律扶助基金會臺中分會法院或團體轉介回覆單，指派由林倪均律師扶助本案，本院認林倪均律師為執業律師，具有專業知識及能力，且並無證據足認其與本件有何利害關係，是其應能秉持專業倫理擔當此職務。準此，本院認由林倪均律師為本院114年度重家繼訴字第65號分割遺產事件之相對人之特別代理人，應屬妥適，爰選任之，以利本件後續程序之進行，並維相對人之權益。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
家事法庭 法 官 廖弼妍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 林育蘋