臺灣臺中地方法院民事裁定115年度家親聲字第20號聲 請 人 Ａ００１ （已歿）代 理 人 蔡昆宏律師相 對 人 Ａ０６上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、按家事非訟事件之聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序。依聲請或依職權開始之事件，雖無人承受程序，法院認為必要時，應續行之，家事事件法第80條第1、3項定有明文。又按原告無當事人能力，且其情形不可補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明文。所謂當事人能力，是指得為民事訴訟當事人之資格，即以民法上權利能力之有無為準。而依民法第6條規定，自然人之權利能力，始於出生，終於死亡。故自然人出生後死亡前，均因具備權利能力，而同時具備民事訴訟程序中得為當事人之資格。又當事人能力為訴訟成立要件之一，此項要件在訴訟繫屬中必須繼續存在，若訴訟程序進行中，原告喪失當事人能力者，訴訟程序當然停止，應由其繼承人、遺產管理人等承受訴訟程序，民事訴訟法第168條規定甚詳。然原告死亡後，為訴訟標的之法律關係不得繼承者，除別有規定之外（家事事件法第59條、第60條參照），仍應以其訴不合法駁回之。民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第10條、第11條分別定有明文。此項規定，依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件亦準用之。另按扶養之請求，乃請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權人死亡而消滅，其繼承人不得繼承其身分關係（最高法院49年台上字第625號判例意旨參照）。
二、本件聲請人主張其為相對人之母，相對人對其負有扶養義務，請求相對人按月給付其扶養費等語。然聲請人於提起本件給付扶養費事件後，業於民國115年1月13日死亡，此有聲請人之戶籍資料在卷可稽；是聲請人既已死亡，已無當事人能力，且其為程序標的之受扶養請求權又屬一身專屬權，依法不得繼承，自無其他權利人可承受程序可言。揆諸上開見解，應認聲請人死亡後，其當事人能力已喪失，且此項欠缺無從補正，顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
家事法庭 法 官 廖弼妍以上正本係按照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 林育蘋