臺灣臺中地方法院民事裁定115年度家調裁字第18號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○兼法定代理人 丙○○上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認相對人Ａ０２（身分證統一編號：Z000000000號）非其母Ａ０３（身分證統一編號：Z000000000號）自聲請人Ａ０１（身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、兩造合意聲請意旨略以：對於相對人Ａ０２即未成年子女非聲請人之婚生子女等情及卷附DNA鑑定報告內容載明略以：送檢註明為Ａ０１與Ａ０２之檢體，其DNA STR系統之D21S11、FGA、D22S1045、D7S820、D10S1248、D1S1656等6個基因座之基因型別不相符，所以Ａ０１與Ａ０２間排除一親等直系親緣關係等語均不爭執。有關聲請人因本案所生之DNA鑑定費用及其他訴訟費用，同意由聲請人負擔等語。
二、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。又依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。
三、經查，本件確認親子關係不存在之訴屬當事人不得處分之事項，惟兩造就「相對人即未成年子女Ａ０２非聲請人之婚生子女」之原因事實，均不爭執，並合意聲請本院以裁定終結本件否認子女之訴（見本院民國115年3月2日訊問筆錄），本院自應依前揭規定為裁定。而聲請人主張上開事實，業據提出戶籍謄本、博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA基因圖譜型別分析報告為證。本院參酌上揭鑑定結果載明：「送檢註明為Ａ０１與Ａ０２之檢體，其DNA STR系統之D21S11、FGA、D22S1045、D7S820、D10S1248、D1S1656等6個基因座之基因型別不相符，所以Ａ０１與Ａ０２間排除一親等直系親緣關係」等語；而現代生物科學發達，醫學技術進步，以DNA基因圖譜定序檢驗方法鑑定子女之血統來源之精確度已達99.8%以上。則聲請人主張相對人Ａ０２非其婚生子女乙情，應堪採信。此外，相對人Ａ０２為000年0月00日生，聲請人於115年1月5日即提起本件訴訟，亦有起訴狀上之本院收文章戳可參，並為相對人所不爭執，故聲請人提起本件否認子女之訴，顯未逾越民法第1063條所定之2年除斥期間。從而，兩造合意聲請裁定確認相對人Ａ０２非聲請人之婚生子女，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 劉奐忱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 王嘉麒