臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度家調裁字第11號聲 請 人 甲○○法定代理人 丙○○代 理 人 陳保源律師相 對 人 乙○○上列當事人間否認推定生父事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認聲請人甲○○（身分證統一編號：Z000000000號）非其母丙○○（身分證統一編號：Z000000000號）自相對人乙○○（身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母丙○○與相對人於民國112年3月9日結婚，丙○○並於000年0月00日產下聲請人，聲請人之受胎時間，係在丙○○與相對人婚姻關係存續期間，致聲請人依法被推定為相對人之婚生子女，但聲請人實非丙○○自相對人受胎所生，而聲請人出生至今未逾2年，尚未逾法定期間，且依DNA基因檢測，聲請人與相對人兩者並未具有真實血緣關係，則聲請人自非相對人之子女，為此請求確認聲請人非相對人之婚生子女等語。
二、相對人對聲請人主張不爭執，並同意法院逕行裁定等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。又依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。經查：聲請人主張之事實，為相對人所不爭執，且據提出戶籍謄本、DNA鑑定報告等件為證，堪信為真；而聲請人提本件訴訟，經兩造於115年2月2日依前揭家事事件法第33條第1項規定合意聲請法院為裁定（見本院上述筆錄），爰依兩造之聲請，裁定如主文。
四、本件兩造均同意聲請費用由聲請人負擔，有本件調解筆錄為據。又本件聲請人提起本件確認親子關係不存在之訴，相對人之應訴乃法律之規定所不得不然，核本件相對人應訴所為自屬伸張及防衛權利所必要。綜上，本院認本件程序費用應由聲請人負擔，較為公允，附此敘明。
五、依家事事件法第33條、第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第81條第2款之規定，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
家事法庭 法 官 陳斐琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 林書伃