臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度抗字第143號抗 告 人 李云妤相 對 人 陳俞佑上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於本院簡易庭司法事務官於中華民國115年4月1日所為115年度司票字第2662號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
事實及理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人前向訴外人萬順當舖（下稱訴外人）借款新臺幣（下同）18萬元，並簽署如附表所示之本票乙紙（下稱系爭本票），惟抗告人業已全部清償完畢，訴外人卻未將系爭本票銷毀或歸還，然系爭本票債權業因履行完畢而消滅，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件相對人主張執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經提示而未獲付款，並經本院司法事務官依票據法第123條規定形式審查系爭本票，認法定應記載事項均已完備，因而裁定准予強制執行，依法並無不合。至抗告人所為之前開主張，核屬實體法上之爭執，揆諸首揭說明，自應由抗告人另行訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、次按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
民事第六庭 法 官 林士傑以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
書記官 楊玉華附表：
編號 發票日 （民國） 票面金額 (新臺幣) 到期日 （民國） 利息起算日 （民國） 發票人 1 114年7月5日 18萬元 114年8月4日 114年8月5日 李云妤