臺灣臺中地方法院民事裁定115年度抗字第158號抗 告 人 朱金國相 對 人 林文俐上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院簡易庭司法事務官於民國115年3月9日所為115年度司票字第1792號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定參照）。
二、抗告意旨略以：兩造就抗告人於民國112年3月22日簽發、票面金額新臺幣（下同）40萬元，到期日未載，免除作成拒絕證書之本票1紙（票據號碼：WG00000000，下稱系爭本票）並無債權債務存在，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、相對人於原審主張其執有抗告人簽發之系爭本票，詎屆期提示未獲付款等情，業據提出系爭本票為證，原裁定依票據法第123條規定，形式審查系爭本票，認系爭本票法定應記載事項均已完備，屬有效本票，裁定准予強制執行，於法並無不合。至抗告人雖以兩造就系爭本票並無債權債務存在等語置辯，核屬實體法上之爭執，依前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非訟程序不得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第四庭 法 官 吳金玫正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 唐振鐙