臺灣臺中地方法院民事裁定115年度抗字第102號抗 告 人 廖文正相 對 人 謝秉宸上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國115年3月4日本院115年度司票字第1640號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣1500元由抗告人負擔。理 由
一、按本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件。此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第823號裁定參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國115年1月26日、2月4日、2月10日簽發、到期日為同年2月2、9、12日、未載付款地、面額為新臺幣（下同）100萬元、60萬元、20萬元（合計180萬元）、按年息16%計息之免除作成拒絕證書、尚有80萬元、30萬元、10萬元（合計120萬元）未消償之3紙本票（下稱系爭本票），屆期提示未獲兌現，爰依法聲請許可強制執行。經本院司法事務官於115年3月4日以115年度司票字第1640號裁定准予強制執行（下稱原處分），抗告人不服，提起抗告。
三、抗告意旨略以：系爭本票之筆跡、手印非屬伊填寫、蓋章，系爭本票應屬無效（或偽造/變造）。爰依法提起抗告，請求廢棄原處分，並駁回相對人於第一審之聲請等語。
四、查相對人上開主張，業據提出系爭本票為證（見原處分卷第7頁），至抗告人上開所辯，縱係屬實，核屬實體法律關係之爭執，殊非本件非訟事件程序所得審究，應由抗告人另提確認之訴，以資解決。準此，原處分形式審查系爭本票要件已備，裁准強制執行，於法並無違誤。是抗告意旨指摘原處分，有所不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
民事第三庭 法 官 唐敏寶上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 謝惠雯