臺灣臺中地方法院民事裁定115年度抗字第139號抗 告 人 曾慶珍相 對 人 黃耀慶上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國115年3月26日本院簡易庭司法事務官所為之裁定（115年度司票字第2436號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：相對人所執抗告人於民國112年6月20日所簽發、票面金額新臺幣（下同）60萬元，未載到期日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），業經抗告人於113年3月8日匯款10萬元至相對人帳戶，故相對人請求金額與事實不符，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定參照）。
三、本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經其提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據提出與其所述相符之系爭本票影本為證（見原審卷第5頁），經本院形式上審查，系爭本票已具備票據法第120條第1項所定應記載事項，原審據以為許可強制執行之裁定，於法即無不合。抗告人雖主張已為部分清償等語，惟此係就系爭本票債務之存否而為爭執，核屬實體上法律關係之抗辯，依前開說明，非本件非訟事件程序所得審究，抗告人應另循訴訟程序解決之。從而，抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、末按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
民事第一庭 法 官 簡佩珺以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
書記官 林佩萱