臺灣臺中地方法院民事裁定115年度抗字第263號抗 告 人 曾柏源相 對 人 廖継正上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國115年5月20日本院115年度司票字第4028號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：如附表所示之本票(下稱系爭本票)係抗告人第一次向相對人租車時簽發，惟該車輛事後已如期歸還。抗告人並未積欠相對人任何金錢，是相對人故意不返還系爭本票，系爭本票債權並不存在，原裁定准許系爭本票得以強制執行，顯有違誤，爰請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，本件抗告人固主張系爭本票係向相對人租車時簽發，並非借款，且該車輛已如期歸還，抗告人並未積欠相對人金錢，系爭本票債權不存在云云；惟查，抗告人主張之上開事由，核屬就兩造間實體上權利義務法律關係之爭執，揆諸前揭法律規定與說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得以審究。又相對人執有抗告人簽發之系爭本票，遵期提示後未獲清償，此業經本院調取115年度司票字第4028號卷宗審閱查核無訛。是以，原裁定依相對人之聲請，裁定准予強制執行，於法核無不合。本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、末按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1,500元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
民事第四庭 法 官 張詩靖正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
書記官 蕭訓慧附 表：發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 利息利率 114年6月24日 70萬元 未載 114年6月24日 WG0000000 6％