臺灣臺中地方法院民事裁定115年度抗字第298號抗 告 人 楊寶盛即楊非憙相 對 人 游明珠上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國115年8月5日本院司法事務官所為115年度司票字第6429號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人持有伊於民國112年4月10日簽發，票據號碼：TH554376號，上載票面金額新臺幣（下同）100萬元，到期日未載，免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）向本院聲請本票裁定。惟兩造並不相識，亦無任何金錢借貸關係，系爭本票僅係伊開立予相對人，作為其透過第三人投資伊與第三人共同經營放款事業之證明，而投資本即伴隨風險，伊並未保證獲利，亦未擔保返還投資款，相對人竟持系爭本票聲請強制執行，並無理由。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。至該本票債務是否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發系爭本票，詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票原本為證，經核閱屬實影本附卷（見臺灣高雄地方法院115年度司票字第5258號卷第5頁）。而系爭本票之發票人欄有抗告人之簽章，形式上抗告人為發票人，形式要件並無不符，抗告人亦不爭執確實簽發系爭本票，是原裁定予以准許，並無不合。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。至抗告人主張其與相對人間之債權債務尚有爭議，核屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，不容於裁定程序中為此爭執，是本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
民事第三庭 法 官 劉承翰以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
書記官 林奕珍