臺灣臺中地方法院民事裁定115年度抗字第46號抗 告 人 林秀樺相 對 人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年11月18日本院114年度司票字第9958號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊向第三人裕隆公司以新臺幣（下同）845,000元，購買納智捷車款U6車輛，向相對人貸款70萬元，分50期給付，每期月付款15,120元。自民國112年9月6日交車迄今，均如期繳款，詎於114年家逢巨變，親人死亡，致經濟出狀況，向相對人請求寬限114年10月份車貸，已於同年12月2日匯款15,342元即原每期月付15,120元加利息予相對人，請相對人再寬限12月15日前應匯款給付之11月車貸，日後亦會如期繳納分期款至116年8月止，絕無故意拖欠等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人為發票人於112年9月6日所簽發，內載憑票支付相對人70萬元之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示，尚有382,984元及自114年9月8日起至清償日止，按年息16%計算之利息未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證（原本已發還，影本附卷，見本院114年度司票字第9958號卷第6頁），且核其形式要件並無不符，未欠缺票據應記載事項，本院司法事務官審查系爭本票之形式要件均已具備，因而裁定准予強制執行，於法並無不合。本件抗告人既係系爭本票之發票人，既應負絕對付款責任，至抗告人上開主張寬限還款等詞，係屬實體上之爭執，抗告人對之如有爭執，自應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，尚不得於本件本票准許強制執行裁定之非訟程序中為此爭執，抗告法院亦不得予以斟酌審究，仍應為許可強制行之裁定。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
民事第五庭 法 官 王奕勛上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 簡芳敏