臺灣臺中地方法院民事裁定115年度抗字第8號抗 告 人 陳旻潔相 對 人 王斌越上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年11月27日本院簡易庭司法事務官所為114年度司票字第10212號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人前以新臺幣（下同）460萬元賣出新竹市○區○○○街000巷0000號2樓之不動產，並分別於民國114年8月4日由建北分行履約專戶協議取款60萬元，其中40萬元還款予相對人；另於114年9月26日由建北分行履約專戶出款至相對人玉山商業銀行光華分行帳戶、帳號0000000000000、金額60萬元，以上兩筆合計共100萬元。故抗告人業已清償如附表所示之本票（下稱系爭本票）相關債務，為此依法提起抗告等語。並聲明：原裁定廢棄。
二、按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人據此規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上屬非訟事件，法院僅依非訟事件程序，就本票有無具備形式要件，予以審查強制執行許可與否，即為已足，並無確定實體法律關係之效力；發票人如就票據債務之存否有爭執，應由其依訴訟程序，提起確認之訴另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定要旨參照）。申言之，本票聲請強制執行許可與否，為裁定之法院僅能為形式上審查，不得就實體法律關係之爭執為判斷。
三、經查，本件相對人執有形式上由抗告人簽發，免除作成拒絕證書之系爭本票，經提示後未獲付款，遂依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票原本為證，經司法事務官核對無誤後發還，而留本票影本附卷（見司票卷第5頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項俱已具備，原裁定准予強制執行，即無不合。抗告意旨所述原因關係存否之情形，係實體上爭執，應由抗告人另依訴訟程序以資解決，不得於本件非訟事件中審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
民事第五庭 法 官 陳怡瑾上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 許瑞萍本票附表：至清償日止利息按週年利率6％計算 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 利息起算日 票據號碼 1 113年7月20日 100萬元 114年11月20日 CH756694