臺灣臺中地方法院民事裁定115年度抗字第91號抗 告 人 林宏彥相 對 人 蔡宗林上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國115年2月3日本院司法事務官所為115年度司票字第1037號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣（下同）1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人不認識蔡宗林，112年3月24日本票未親眼確認，金額4萬元也無法確定，希望當面協調等語。並聲明：原裁定廢棄，相對人之聲請駁回。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，殊不容於非訟裁定程序中為此爭執。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人與鄭美麗（未提起抗告）所共同簽發免除作成拒絕證書之票號TH532352號、發票日期112年3月24日、面額4萬元之本票（下稱系爭本票），而經提示後未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定依非訟事件程序為形式審查，認系爭本票符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，於法無違。抗告人上開所辯，核屬實體爭執事項，應由抗告人另提民事訴訟解決之，並非本件非訟程序所得審酌。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、另按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,500元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事庭第二庭 法 官 李悌愷以上正本係照原本作成。
不得再抗告中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 施玉卿