臺灣臺中地方法院民事裁定115年度救字第173號聲 請 人 林明毅相 對 人 蔡林頤上列當事人間請求損害賠償等事件（本院115年度訴字第2682號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求損害賠償等事件（本院115年度訴字第2682號），聲請人因相對人侵權行為致經濟陷入困頓，且聲請人與相對人有另案訴訟進行中，無力籌措本案裁判費。爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段固有明文。惟所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院109年度台抗字第769號裁定意旨參照）。上開請求訴訟救助之事由，依同法第109條第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院109年度台抗字第262號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其無資力繳納本案訴訟費用等情，雖提出聲請人之114年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證，惟上開清單，僅能證明聲請人於114年度無應課稅之收入、其名下有車輛2部，尚無法據此推認聲請人已無其他可運用資金、已窘於生活，且缺乏經濟信用，致無法支出上開訴訟費用。此外，聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，及無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等情，迄未提出其他得即時調查之證據資料以為釋明，法院亦無命聲請人再行補正之必要。揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
民事第二庭 法 官 陳 馥上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 4 日
書記官 王峻彬