臺灣臺中地方法院民事裁定115年度救字第9號聲 請 人 朱鄒容森相 對 人 陳哲三上列原告與被告間請求訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴等事件，因聲請人高齡且患有慢性病，生活需人照料且無任何所得收入，除本件主張遭詐騙而設定抵押予相對人之門牌號碼臺中市○○區○○路00○000巷0號及其所坐落之宜欣段2115地號土地外（下合稱系爭不動產），其餘名下土地持分甚微，合計土地現值僅新臺幣（下同）745元，故聲請人難以籌措款項以支出訴訟費用。又本件訴訟理由尚屬充分，非顯無勝訴之望，為此依民事訴訟法第107條之規定聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂「無資力支出訴訟費用」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言；所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實之謂。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第267號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用乙節，固提出其診斷證明書及全國財產稅總歸戶財產查詢清單為據，然經本院調取聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，聲請人於民國114年間除系爭不動產外，尚有聲請人設籍之建物及多筆財產投資，其財產總額縱扣除系爭不動產，仍有242,615元等情，有本院依職權查詢之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得、財產在卷可憑，是聲請人主張其有無窘於生活，缺乏經濟能力而陷於無資力之情形，自非無疑，其聲請無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 陳雅郁法 官 陳怡瑾如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 陳慧君