臺灣臺中地方法院民事裁定115年度救字第93號聲 請 人 張啟端上列聲請人因與相對人張銀河等間請求返還所有物等事件（本院115年度重訴字第275號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求返還所有物事件，已提出土地登記謄本、戶籍謄本為證，非顯無勝訴之望。聲請人年逾九旬，長女及女婿早年亡故，聲請人與配偶艱辛扶養2名外孫成人。聲請人名下無金融機構存款、薪資所得、利息所得或營利所得，仰賴中低收入老人生活津貼每月新臺幣（下同）8,329元之補助維生，並需與配偶從事資源回收貼補家計，屬社會底層經濟弱勢。聲請人名下房屋、土地為祖先遺留之共有祖厝，共有人眾多，變現不易，若請求變價分割共有物，訴訟程序亦曠日廢時，非可於短期內籌措裁判費。聲請人亦無向金融機構申辦信用貸款之能力，缺乏經濟信用，無資力支出訴訟費用，爰聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院104年度台抗字第676號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用乙節，固據提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺中市北屯區公所114年12月30日公所社字第1140053671號函及中低收入老人生活津貼證明書等為證。惟查，臺中市北屯區公所之函文及聲請人之中低收入老人生活津貼證明書，僅足認聲請人符合行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與其有無資力之認定要屬二事。至聲請人之113年度綜合所得稅各類所得資料清單，則僅可知悉其於該年度並無申報應扣繳所得稅之收入來源，並不足以釋明其現時已窘於生活，缺乏經濟上信用，而無資力支出訴訟費用。況觀諸聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲請人名下有房屋、田賦各1筆、土地5筆，其中土地及田賦部分以公告現值計算，其價值即逾82萬元，復於本件訴訟程序委任律師為其訴訟代理人，實難認聲請人有窘於生活，且缺乏經濟上之信用之情形。此外，聲請人並未提出其他能及時調查之證據，以資釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。揆諸前揭說明，聲請人本件聲請，難認有據，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
民事第二庭 法 官 李宜娟正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
書記官 陳亭卉