臺灣臺中地方法院民事裁定115年度消債更字第432號聲 請 人即 債務人 李鈺婷代 理 人 林根億律師（法扶律師）相 對 人即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實相 對 人即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州相 對 人即 債權人 二十一世紀數位科技股份有限公司法定代理人 周以明相 對 人即 債權人 東元資融股份有限公司法定代理人 周佳琳相 對 人即 債權人 和潤企業股份有限公司法定代理人 陳建州相 對 人即 債權人 合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍相 對 人即 債權人 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人李鈺婷自中華民國115年7月30日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按消費者債務清理條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣20萬元以下者。又債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第2條第1項、第2項、第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）1,967,054元，前曾聲請消債條例調解不成立。伊目前從事家庭手工，平均每月約10,000元，另自民國115年4月起兼職市集擺攤、便當外送（平均約16,000元至17,000元），此外，領有租屋補助及育兒補津貼，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：㈠債務人於114年6月16日聲請更生前之111年7月12日（設立登
記）至114年2月7日（解散登記）間，曾擔任麒鴻科技有限公司（下稱麒鴻公司）之董事，麒鴻公司於113年5月後即未再申報營業額，且於上開期間之營業額僅1,500元，業據債務人提出陳報狀、麒鴻公司111年7月至113年4月之營業人銷售額與稅額申報書（401）、臺中市政府114年2月7日府授經登字第11407066290號函（解散登記）及公司變更登記表為據。是依上開資料，可認債務人於聲請更生前5年擔任麒鴻公司董事期間，該公司平均每月營業額並未逾20萬元，核與消債條例所規定之「消費者」之要件相符，自得依消債條例聲請更生。
㈡債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、
債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保局E化服務系統查詢保險資料、戶籍謄本、薪資袋、本院114年度司消債調字第591號調解不成立證明書、存摺（存款交易明細）影本、中低收入戶證明書（114年）、最近一年內之收入明細總表等為證，並有本院114年度司消債調字第591號聲請消債調解卷宗可稽，顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件債務人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 江文玉上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於115年7月30日公告。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 葉俊宏