臺灣臺中地方法院民事裁定115年度消債更字第570號聲請人(即債務人) 陳奕宏代 理 人 袁裕倫律師（法扶）相對人(即債權人) 三信商業銀行股份有限公司法定代理人 廖松岳相對人(即債權人) 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實相對人(即債權人) 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州相對人(即債權人) 安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 俞宇琦相對人(即債權人) 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞相對人(即債權人) 和潤企業股份有限公司法定代理人 陳建州相對人(即債權人) 裕富數位資融股份有限公司法定代理人 闕源龍相對人(即債權人) 中租企業股份有限公司法定代理人 辜仲立相對人(即債權人) 喬美國際網路股份有限公司法定代理人 簡政相對人(即債權人) 二十一世紀數位科技股份有限公司法定代理人 周以明相對人(即債權人) 大方藝彩行銷顧問股份有限公司法定代理人 鄒奇男相對人(即債權人) 歐悅資融股份有限公司法定代理人 林冠宏相對人(即債權人) 卡禾貝企業有限公司法定代理人 黃富忠相對人(即債權人) 雙城投資顧問有限公司法定代理人 宋昭德相對人(即債權人) 創鉅有限合夥法定代理人 迪和股份有限公司
陳鳳龍相對人(即債權人) 亞太普惠金融科技股份有限公司法定代理人 唐正峰相對人(即債權人) 翻玩整合行銷有限公司法定代理人 李建醇相對人(即債權人) 泳豪國際行銷有限公司法定代理人 梁世銘相對人(即債權人) 普匯投資有限公司法定代理人 張協建相對人(即債權人) 台盛融資租賃有限公司法定代理人 楊勝富相對人(即債權人) 瑞保網路科技股份有限公司法定代理人 張中豪相對人(即債權人) 鄉民金融科技股份有限公司法定代理人 黃智康相對人(即債權人) 穩穩信用股份有限公司法定代理人 陳訓弘相對人(即債權人) 永豐金證券股份有限公司法定代理人 朱士廷相對人(即債權人) 台新金融控股股份有限公司法定代理人 吳東亮相對人(即債權人) 祥順當舖即蔡英莉
典泰精品當舖即張新勇
國票綜合證券股份有限公司法定代理人 王祥文上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人自中華民國115年11月6日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前二項之規定。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項但書、第9項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同）667萬1286元（債權人正揚代書、萬達理財中心因聲請人未補正地址而未能通知申報債權，先予剔除），而伊前曾申請消債條例調解不成立。伊現每月收入約8萬元，扣除必要生活費用及扶養父親費用後，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書及檢附之前置協商機制協議書、勞保被保險人投保資料表、臺中市政府地方稅務局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、本院114年度司消債調字第241號調解不成立證明書、存摺（存款交易明細）影本等為證。並有本院114年度司消債調字第241號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出及其父扶養費9858元（扶養比例3分之1）後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，聲請人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 廖聖民上正本係照原本作成。
不得抗告。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 王麗雯