臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債更字第515號聲 請 人即 債務人 蘇子源即蘇信傑相 對 人即 債權人 臺灣銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄相 對 人即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡明興相 對 人即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮相 對 人即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪相 對 人即 債權人 和潤企業股份有限公司法定代理人 陳建州相 對 人即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
主 文聲請人即債務人蘇子源即蘇信傑自中華民國115年7月28日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1、7項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊之財產及收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後，無法清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）1,262,501元，而伊雖前曾於民國103年間與最大債權銀行成立前置協商，分120期、利率6%、月付6,063元，嗣因其罹患胃癌，身體健康狀況不佳，被迫離職休養，但因怕影響信用，又四處借款繳納協商款項，迄至107年向銀行申請降低月付款，惟因其母親罹患子宮惡性瘤，醫療費用龐大，且其配偶因懷孕而收入不穩定，其終至111年9月毀諾，是伊毀諾係具有不可歸責於己之事由。伊目前平均每月收入約54,000元，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、戶籍謄本、臺中榮民總醫院診斷證明書（診斷：胃惡性腫瘤）、勞保被保險人投保資料表、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶查詢清單、111年至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資條、前置協商機制協議書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書（註明毀諾）、存摺（交易明細）、個人薪資清冊匯總表等為證，並有臺灣臺北地方法院103年度司消債核字第8364號裁定在卷可稽，顯見其每月收入扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件債務人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於103年間曾與最大債權銀行成立前置協商，惟因個人身體健康因素及家庭因素，於111年9月無法繼續清償，屬無可歸責致履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如
主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消債條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 江文玉上為正本係照原本作成本件不得抗告本裁定已於115年7月28日公告。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書記官 丁文宏