臺灣臺中地方法院民事裁定115年度消債清字第160號聲請人(即債務人) 陳泉瑀即陳俊佑即陳冠志代 理 人 李亞璇律師(法扶)相對人(即債權人) 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑相對人(即債權人) 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌相對人(即債權人) 星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪相對人(即債權人) 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 張財育相對人(即債權人) 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實相對人(即債權人) 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞相對人(即債權人) 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮相對人(即債權人) 合作金庫資產管理股份有限公司法定代理人 周俊隆相對人(即債權人) 滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼相對人(即債權人) 勞動部勞工保險局法定代理人 白麗真相對人(即債權人) 衛生福利部中央健康保險署法定代理人 陳亮妤上列當事人因消費者債務清理事件，聲請人聲請清算，本院裁定如下：
主 文聲請人自民國115年11月6日16時起開始清算程序。
聲請人在本件清算程序終止或終結前，應受如附件所示之生活限制。
本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第80條、第83條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊目前打零工，每月平均收入約（新臺幣）1萬2000元，扣除每月個人必要支出費用1萬8927元，已入不敷出，無法清償無擔保或無優先權債務397萬3376元，前曾以書面聲請債務調解而不成立，爰請求准予裁定開始清算程序等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財產及收入狀況說明書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、戶籍謄本、存摺影本、存款交易明細等為證，並經本院調閱112年度司法債調字第182號卷核閱無訛，堪認聲請人前開主張屬實。
此外，聲請人尚無經法院裁定開始清算，聲請人亦尚無經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產之情事，復查無聲請人有消費者債務清償條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所列之事由存在，則聲請人聲請清算，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、次按聲請人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，消費者債務清理條例第89條第 1項定有明文。查聲請人已向本院聲請清算，爰依上開規定，斟酌聲請人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制聲請人之生活程度如主文第2項所示。
五、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第 1項前段定有明定，爰併裁定如主文第3項。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 廖聖民上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於生活限制部分，應於送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1500元；關於開始清算及命司法事務官進行清算程序部分，不得抗告。
本裁定已於115年11月6日公告。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 楊均謙除附件得抗告，其餘不得抗告附件：清算債務人之生活限制准許清算之債務人，在本件清算程序終止或終結前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之處分。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但債務人能提出確實證據證明因工作所需且未因此減少債權人受償金額者，不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、其他經本院限制之行為。