臺灣臺中地方法院民事裁定115年度消債聲字第44號聲請人(即債務人) 宋易蓁（即宋豐雍）代 理 人 陳妏瑄律師(法扶)相對人(即債權人) 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯代 理 人 張義育相對人(即債權人) 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真相對人(即債權人) 臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 張志堅相對人(即債權人) 滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 莊仲沼相對人(即債權人) 良京實業股份有限公司法定代理人 今井貴志相對人(即債權人) 勞動部勞工保險局法定代理人 白麗真相對人(即債權人) 和潤企業股份有限公司法定代理人 陳建州相對人(即債權人) 裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮相對人(即債權人) 交通部公路局臺中區監理所豐原監理站法定代理人 朱豐誠相對人(即債權人) 臺灣銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄代 理 人 王姿芳相對人(即債權人) 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人 曾慧雯相對人(即債權人) 瑞陞復興一資產管理股份有限公司法定代理人 蘇鴻洲相對人(即債權人) 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培相對人(即債權人) 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請復權，本院裁定如下：
主 文債務人宋易蓁（即宋豐雍）准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：依清償或其他方法解免全部債務；受免責之裁定確定；於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第 146條或第 147條之規定受刑之宣告確定；自清算程序終止或終結之翌日起滿五年，消費者債務清理條例第144條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：伊因消費者債務清理事件，已受鈞院 115年度消債職聲免字第17號裁定免責確定，爰依法為復權之聲請等語。
三、經查：聲請人即債務人與相對人即債權人間裁定免責事件，經本院於民國115年8月10日以115年度消債職聲免字第17號裁定免責，於同年月31日確定等情，業經本院依職權調閱上開卷宗查核無誤。
四、綜上，聲請人即債務人既已受免責之裁定確定，其據以向本院聲請復權，自屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 廖聖民以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 張玉楓