臺灣臺中地方法院民事裁定115年度聲再字第2號再審聲請人 廖祿忠
廖祿通再審相對人 行政院農業委員會農田水利署臺中管理處(原臺灣
臺中農田水利會)法定代理人 王曼菁再審相對人 臺中市雅潭地政事務所法定代理人 汪懋功上列當事人間聲請再審事件，聲請人對於本院民國114年8月11日114年度聲再字第63號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、再審聲請意旨如附件書狀所示。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。前揭規定依同法第507條規定，對於確定裁定聲請再審者，準用之。
經查：本院114年度聲再字第63號裁定（下稱原確定裁定），為不得抗告之裁定，並於民國114年8月15日送達再審聲請人，再審聲請人於同年8月18日對原確定裁定聲請再審，有本件卷附再審聲請人提出之民事聲請（確認經界歸還土地）再審之訴書狀上本院收發室收文戳章可按，是再審聲請人聲請本件再審，未逾30日之不變期間。
三、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院112年度台聲字第483號裁定意旨參照）。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項定有明文，此規定依同法第507條規定，於對確定裁定聲請再審時準用之。查：聲請人對於原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內所載再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判（本院108年度簡上字第247號）不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1、9、13款、第497條所定再審事由之具體情事，則未據敘明。揆諸上開說明，聲請人之聲請自非合法，爰不待補正，逕以裁定駁回。
四、據上論結，本件再審聲請為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 鍾宇嫣法 官 顏銀秋上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 賴恩慧