臺灣臺中地方法院民事裁定115年度聲字第159號聲 請 人 比力恩有限公司法定代理人 林麗環相 對 人 王思雅上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條固有明文。所謂強制執行程序開始，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，而停止執行乃謂開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必在強制執行事件已繫屬於法院，始有停止執行之必要，債務人預為聲請，則無所附麗。準此，聲請人倘聲請停止執行，必先客觀上有「已開始之強制執行程序」，方有裁定停止執行之餘地，合先敘明。
三、經查，聲請人於民國115年4月7日具狀向本院聲請停止執行，惟僅主張相對人前曾聲請對聲請人所有坐落於臺中市○區○○段0000地號土地（權利範圍1萬分之39，下稱系爭土地）及其上同段5039建號建物（權利範圍全部，面積54.49平方公尺）、同段5082建號建物（權利範圍1萬分之79），即門牌號碼為臺中市○區○○○街00號7樓之9房屋(含附屬建號陽台【下稱系爭建物，與系爭土地合稱系爭不動產】）准予拍賣，據本院以114年度司拍字第623號裁定准予拍賣（下稱系爭拍賣抵押物裁定)，聲請人雖對之抗告，復由本院以115年度抗字第104號裁定駁回確定等情，但未陳明其與相對人間有何強制執行案件存在，經本院依職權調查，相對人迄今未執系爭拍賣抵押物裁定向本院聲請強制執行，有本院民事紀錄科索引卡查詢資料在卷可憑，足認兩造間並無強制執行案件繫屬於本院，依上說明，兩造間既無強制執行程序存在，即無已開始之執行程序可資停止。從而，本件聲請於法自有未洽，聲請人聲請裁定停止執行為無理由，應予駁回，爰裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
民事第三庭 法 官 林秉賢上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 張雅慧