臺灣臺中地方法院民事裁定115年度聲字第178號聲 請 人 彭勝鴻相 對 人 李志航上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣2813元後，本院115年度司執字第30801號強制執行事件就門牌號碼臺中市○○區○○路00○0號未保存登記建物之強制執行程序，於本院115年度訴字第1461號第三人異議之訴事件判決確定或撤回起訴、和解、調解而終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以本院106年度司執字第61390號債權憑證為執行名義，向本院聲請對債務人彭榮義強制執行，經本院115年度司執字第30801號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，嗣經本院民事執行處查封門牌號碼臺中市○○區○○路00○0號未保存登記建物（下稱系爭不動產），惟聲請人主張系爭不動產為聲請人所繼受之財產，並提起第三人異議之訴，現由本院115年度訴字第1461號審理中（下稱本案訴訟），聲請依強制執行法第18條規定，於本案訴訟判決確定前，裁定停止就系爭不動產之一切強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止執行可能遭受之損害，在金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院106年度台抗字第123號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠相對人以本院106年度司執字第61390號債權憑證為執行名義
，向本院聲請對債務人彭榮義強制執行，其執行名義所載債權額為新臺幣（下同）30萬元，嗣經系爭執行事件受理，並查封系爭不動產在案，而執行程序尚未終結，聲請人已對相對人提起本案訴訟，請求系爭執行事件中對系爭不動產之查封及其後續強制執行程序，應予撤銷，並不得就系爭不動產為強制執行等情，業經本院查閱本案訴訟卷宗及調取系爭執行事件卷宗核閱屬實，則聲請人之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。㈡又本院審酌相對人因停止執行所受損害，應為系爭執行事件
停止執行後，相對人未能即時受償所受之損害額，即於執行程序停止期間相對人未受償範圍內債權額所能取得之利息。本院酌以本院106年度司執字第61390號債權憑證所載債權額為30萬元，而系爭不動產之房屋課稅現值為1萬2500元，此有臺中市政府地方稅務局房屋稅籍證明書在卷可稽，低於執行名義所載債權額30萬元，則相對人因系爭執行事件停止執行未能受償之債權額即為1萬2500元。又本案訴訟之訴訟標的價額業經核定為1萬2500元，未逾民事訴訟法第466條所定數額150萬元，屬不得上訴第三審事件，再參照各級法院辦案期限實施要點所定民事通常程序第一、二審審判案件之辦案期限分別為2年、2年6月，推估系爭執行事件停止執行致相對人延宕受償之期間為4年6月。準此，相對人因停止執行未能即時受償債權額1萬2500元所遭受之損害，以法定週年利率5％計算為2813元〔計算式：1萬2500元×5％×（4＋6/12）＝2813元，元以下四捨五入〕，爰酌定聲請人供擔保停止執行之金額為2813元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
民事第四庭 法 官 林依蓉上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 吳韻聆