臺灣臺中地方法院民事裁定115年度聲字第102號抗 告 人即 聲請人 呂萬鑫上列抗告人與相對人陳祥麟、陳宏益間聲請迴避事件，抗告人對於本院民國115年3月10日所為115年度聲字第102號裁定提起抗告，併聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文抗告及聲請均駁回。
抗告及聲請訴訟費用均由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18第規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
二、查抗告人對於民國115年3月10日本院所為裁定（下稱系爭裁定），提起抗告，未預納裁判費，而其前對該裁定之先前裁定（本院114年度聲字第317號、臺灣高等法院臺中分院114年度抗字第383號等）提起抗告，業因未預納裁判費，經法院裁定駁回，有前開裁定在卷可稽。參酌民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知提起抗告要件有欠缺，得不命補正，逕認其提起抗告為不合法，應予駁回（最高法院114年度台聲字第178號裁定意旨參照）。又抗告人雖具狀聲請訴訟救助，惟其以同一事由聲請訴訟救助，業經本院以114年度救字第113號裁定駁回，有該裁定在卷可佐。抗告人仍執前詞聲請訴訟救助，自不應准許。至抗告人另聲請法官迴避，然其未釋明聲請法官迴避之具體事由，足見其係意圖延滯訴訟，且上開法官迴避聲請事件，亦經本院以115年度聲字第102號裁定駁回，有系爭裁定在卷足參，益徵其延滯訴訟之意圖，是本件訴訟程序無庸停止，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事第三庭 審判長法 官 唐敏寶
法 官 雷鈞崴法 官 黃品瑜以上正本係照原本作成。不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 高偉庭