臺灣臺中地方法院民事裁定115年度聲字第124號聲 請 人 李嘉祐相 對 人 中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣486萬元後，本院115年度司執字第16668號給付票款強制執行事件，於本院115年度訴字1016號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、調解、撤回前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造無任何債權債務關係，被告聲請強制執行時主張之本金及利息為何？是否已受償之本金未予列入，應由被告舉證說明，本案已提起債務人異議之訴，請求准許停止執行。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。所謂債務人異議之訴，係執行債務人依強制執行法第14條規定，提起請求法院宣告不許債權人基於執行名義為強制執行之形成訴訟，以排除執行名義之執行力（最高法院96年度台抗字第368號裁定參照）。及按執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第2項定有明文。次按法院依同法第18條第2項，定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院106年度台聲字第258號裁定參照）。又按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起依年利6釐計算之利息，票據法第97條第1項第2款定有明文，依同法第144條規定於支票準用之。
三、經查：㈠聲請意旨所述內容，經本院調取115年度司執字第16668號執
行事件、115年度訴字第1016號債務人異議之訴案卷核閱無訛，形式上難認該訴有何不合法或顯無理由之情形，且執行程序對聲請人之權益確實影響重大，是本件聲請核與同法第18條第2項規定相符，應予准許。
㈡又揆諸前揭說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未
能即時受償所受之損害額定之，是以，爰審酌相對人於系爭執行事件中，聲請強制執行之債權本金為新臺幣（下同）1,240萬7,415元及自民國114年9月19日起至清償日止，按年利率百分16計算之利息、執行費用10萬4,727元及程序費用9,000元，計算至聲請人提起債務人異議之訴前1日即115年3月16日為止，前開債權金額合計為1,349萬4,699元【計算式：1,338萬0,972元(計算式如附表所示)+10萬4,727元+9,000元＝1,349萬4,699元】，倘停止系爭執行事件之強制執行程序，相對人因停止執行可能遭受之損害，應為上開債權額因無法即時受償所產生按法定利率年息6%計算之利息損失。本案訴訟屬得上訴第三審之事件，參考司法院所公布之各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程式審判案件之期限為2年、2年6個月、1年6個月，則本案訴訟審理期間約需6年，以此推估相對人因延後受償所受損害約為486萬50元（計算式：1,349萬4,699元×6%×6年=485萬8,092元，元以下四捨五入）。並考量前揭訴訟事件移審、送卷等程序上所需時間等一切情形，認本件停止執行聲請應供擔保之金額以486萬元為適當，爰酌定擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第二庭 法 官 顏銀秋上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 賴恩慧附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求金額 1,240萬7,415元 1 利息 1,240萬7,415元 114年9月19日 115年3月16日 (179/365) 16% 97萬3,557.17元 小計 97萬3,557.17元 合計(元以下四捨五入) 1,338萬0,972元