臺灣臺中地方法院民事裁定115年度聲字第211號聲 請 人 財團法人法律扶助基金會法定代理人 莊秋桃代 理 人 盧怡安相 對 人 黃瑞真上列當事人間請求准予分擔金強制執行事件，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人分擔金新臺幣150,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，准予強制執行。
理 由
一、按分會准許法律扶助時，應視受扶助人之資力，決定為全部或部分扶助。但第五條第一項第一款、第二款之情形，應為全部扶助。分會准許部分扶助時，應決定受扶助人應分擔酬金及必要費用之比例。受扶助人就其應分擔之酬金及必要費用未能及時給付者，得向分會申請墊付。受扶助人應依分會書面通知之期限及額度，給付應分擔之酬金及必要費用或回饋金。受扶助人不依法律扶助法第20條第4項、第21條第3項或第33條第1項返還酬金及必要費用，未提出覆議或提出覆議經駁回者，基金會或分會除認強制執行無實益外，得提出相關證明文件，聲請法院裁定強制執行；於聲請法院強制執行時，免徵執行費，法律扶助法第31條第1項至第3項、第33條第1項及第35條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前因家事案件（本院113年度家簡上字第2號），於民國112年12月11日向聲請人之台中分會申請扶助，經審查決定准予家事訴訟程序第二審（法律扶助申請編號：0000000-B-029）之部分扶助，相對人應分擔新臺幣（下同）15,000元之律師酬金，台中分會並於同年月26日准予墊付15,000元指派律師。惟案件終結後，聲請人於114年8月28日依址寄發返還代墊分擔金通知書，催告相對人返還分擔金未果，爰依法律扶助法第35條規定，聲請如主文所示等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出與所述相符之審查表、酬金分擔金代墊決定審查表、覆議審查表、繳納通知書及中華郵政掛號郵件收件回執影本等件在卷可憑，堪信聲請人主張為真實。聲請人既已通知繳納分擔金15,000元，相對人迄未給付，聲請人乃請求本院裁定准予強制執行，經核亦無不合。
四、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。經查，本件聲請人請求相對人給付分擔金，係以支付金錢為標的，且屬給付無確定期限者，亦未約定遲延利息之利率，是依前揭法律規定，本件聲請人請求相對人給付自本裁定確定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，准予強制執行，亦屬有據。
五、綜上所述，聲請人依前揭法律規定，請求相對人給付分擔金新臺幣150,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，准予強制執行，即屬有據，應予准許。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
民事第五庭 法 官 陳怡瑾上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 陳慧君