臺灣臺中地方法院民事裁定115年度聲字第227號聲 請 人 周登輝相 對 人 林娟秀上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。然如債務人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：相對人執本院113年度訴字第3654號確定判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，向臺灣南投地方法院（下稱南投地院）聲請對聲請人財產為強制執行，經南投地院以115年度司執字第13885號履行協議執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。然聲請人已於民國115年3月20日對系爭確定判決提起再審之訴，主張聲請人確實未授權第三人東森寵物雲股份有限公司於112年10月24日簽訂終止協議書，現由本院以115年度再字第3號再審之訴事件（下稱系爭訴訟）審理中。若任由執行程序繼續進行，將造成聲請人遭查封之財產難以回復之損害，爰聲請於系爭訴訟確定前，願供擔保停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人雖對於系爭確定判決提起系爭訴訟，並聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，然聲請人所提系爭訴訟為不合法，業經本院於115年5月19日裁定駁回，依前揭說明，尚難認有停止執行之必要。是聲請人聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
民事第四庭 法 官 董庭誌正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
書記官 王政偉