臺灣臺中地方法院民事裁定115年度聲字第370號聲 請 人 林楹家相 對 人 張月女上列當事人間債務人異議之訴事件(本院115年度訴字第2676號)，聲請人聲請停止強制執行，本院裁定如下：
主 文聲請人於補繳本院115年度訴字第2676號債務人異議之訴事件裁判費新臺幣117元，並以新臺幣25萬1,314元為相對人供擔保後，本院115年度司執字第24747號給付買賣價金強制執行事件之強制執行程序，於本院115年度訴字第2676號債務人異議之訴事件(含後續分案後之案號)判決確定，或因和解、調解、撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院112年度司執字第93986號債權憑證(下稱系爭債權憑證)為執行名義，向本院民事執行處（下稱執行法院）聲請強制執行，經執行法院以115年度司執字第24747號給付買賣價金強制執行事件(下稱系爭執行事件)受理（下稱系爭執行程序）。惟系爭債權憑證所示之請求權已罹於消滅時效，且伊已提起債務人異議之訴(本院115年度訴字第2676號，下稱本案訴訟），聲請准供擔保後停止系爭執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又倘執行債權為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項前段、第203條定有明文。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生損害之賠償標準（最高法院105年度台抗字第33號裁定參照）。
三、經查：
(一)本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴事件為由，聲請裁定停止系爭執行程序，業據提出本院於民國115年8月26日收文之債務人異議之訴起訴狀影本為證（見本院卷第9至13頁) 。而系爭執行程序現尚未終結，聲請人對相對人提起之債務人異議之訴事件，現由本院以本案訴訟審理中等情，亦據本院調閱系爭執行事件卷及本案訴訟卷宗查核無訛。是聲請人以其已提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之規定，聲請供擔保停止系爭執行程序，核屬有據，應予准許。
(二)茲審酌相對人於系爭執行事件對聲請人聲請強制執行之債權為「聲請人應給付相對人新臺幣(下同)48萬元，及自89年2月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息」，有系爭執行事件卷宗可佐，並參以聲請人所提起之本案訴訟，訴訟標的價額經核定為111萬6,953元，未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為4年6個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事普通案件第一審審判案件期限為2年、民事第二審審判案件期限為2年6月）。則以上開訴訟標的價額111萬6,953元按法定利率計算，相對人因停止執行可能所受利息損失為25萬1,314元[計算式：1116,953元×5%×(4+6/12)=251,314元，元以下四捨五入]。是本院認聲請人應提供之擔保金額以25萬1,314元為適當。
(三)又聲請人提起之本案訴訟未據繳納足額裁判費，應先補繳117元，其訴方屬合法，始可進而請求停止前開強制執行程序，併予敘明。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
民事第七庭 法 官 陳佳伶正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 陳淑華